El discurso de la astrología tradicional se fundamenta en la idea de que sus técnicas se han mantenido desde el periodo helenístico hasta el Renacimiento, momento en el cual ese “hilo conductor” se corta.. Esta visión es reduccionista y errónea, ya que ignora las múltiples y a veces contradictorias vertientes de la astrología que han existido a lo largo de los siglos. Este enfoque tradicionalista tiende a agrupar diversos conceptos bajo la vaga idea de una “cosmovisión tradicional”, sin reconocer la evolución y las diferencias internas de la astrología a lo largo de la historia. En contraste, la astrología moderna se presenta como una práctica diferente que surge en el siglo XX y entiende a la astrología antigua como fatalmente determinista. 

Desde el punto de vista histórico, más que una simple dicotomía entre astrología tradicional y moderna, es más apropiado hablar de dos corrientes históricas en la astrología. En la investigación académica estas dos corrientes históricas se pueden entender de la siguiente manera:

• Astrología naturalista-aristotélica: Orientada hacia lo mundano y la predicción del destino, basada en la idea de los planetas como causas.
• Astrología simbólica-platónica: Orientada hacia lo divino y la trascendencia del destino, basada en la percepción de los planetas como signos.

Aunque estas categorías no son excluyentes, es importante distinguirlas, ya que sus epistemologías (qué es la realidad y cómo la conocemos) y antropologías (qué es el ser humano) son distintas, al igual que sus hermenéuticas (interpretación) y teleologías (propósito).

Comprender la astrología requiere un reconocimiento de sus múltiples corrientes y su evolución histórica. Es esencial evitar simplificaciones y apreciar la riqueza de su diversidad y continuidad filosófica y práctica.

PsicoCymática: Un Enfoque Integral de la Astrología

Desde el inicio de PsicoCymática, mi objetivo ha sido divulgar y enseñar un estudio riguroso y crítico de la historia de la astrología. Este enfoque no solo nos permite entender sus raíces, sino también integrar y distinguir sus diversas corrientes enraizadas todas en una misma tradición astrológica. Lo cual es históricamente más correcto que la división tradicional-moderna actual.

Asimismo, fomento la recuperación de la práctica filosófica de la astrología que se basa en el cultivo de las Virtudes y se fundamenta en la filosofía hermética. El camino de Hermes es el camino del medio, es decir, busca lo Justo, encarnar la Justicia. La polarización es contraria a los principios herméticos; por lo tanto, un astrólogo que se autodenomine tradicional o moderno no puede, al mismo tiempo, ser verdaderamente hermético. Por el contrario, cualquier astrólogo que se adentre en el camino de Hermes reconocerá inevitablemente la unidad subyacente entre estas diversas corrientes astrológicas. SOLVE ET COAGULA.

Soledad Davies
Astróloga, MA in Cultural Astronomy & Astrology (Universidad de Gales TSD), Doctorando en Astrología (UWTSD)